Простой способ определить социотипУвидел статью Таланова про исследования почерка
http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/grapholog.htmlПришла мысль что из этого можно сделать неплохой тест на социотип – вот, собстно, и сделал. Представляю вашему вниманию. Устройство теста опустим т.к. рассказывать про него слишком долго и скучно. Рассказываю сразу, как пользоваться. Итак:
(1) Возьмите образец своего (чужого
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d7e0/8d7e0c5428fd35462abdaffd804e2b17cac59863" alt=":D"
) почерка и оцените по десяти описанным в этой статье критериям следующим образом. Вы должны выбрать 5 наиболее характерных для тестируемого почерка признаков и, соответсвенно, останется пять наименее характерных. Выбирать надо обязательно 5 – ни больше, ни меньше! Теперь возьмите бумажку и пишите в строчку так: для каждого характерного признака ставьте 1, для каждого нехарактерного ставьте 0 – у вас должно получиться цепочка из десяти цифр (единиц и нулей). Писать слева направо в том порядке, как идут признаки в статье (идут в статье сверху вниз).
(2) Дальше потребуется запустить программу-калькулятор, которая имеется в Windows. Её можно найти в меню Start|Programs|Accessories|Calculator. Когда калькулятор запустится, его нужно перевести в научный режим – для этого выберите у него в меню View|Scientific. Теперь переключите калькулятор на ввод двоичных цифр – для этого в левом верхнем углу окна щёлкните “Bin”. Если всё получилось, то должны погаснуть все кнопки с цифрами кроме 0 и 1.
(3) Сейчас будем вводить написанное на бумажке число. Вводить нужно нажимая мышкой кнопки в окне калькулятора. Сначала обязательно нажмите 1, а потом вводите свои десять цифр. Таким образом на индикаторе должны получиться одиннадцать цифр – шесть единиц и пять нулей. А теперь переведите калькулятор обратно в десятичный режим – для этого в левом верхнем углу щёлкните “Dec” (нули и единицы должны замениться привычным числом из разных цифр).
(4) И, наконец, самое интересное – возьмите получившееся на индикаторе число и найдите его в следующем ниже списке, а напротив можете прочитать свой вероятный социотип. Если социотипов указано два или три, то ваш, скорее всего, среди них.
список1055 - ЛСЭ
1071 - СЛИ
1079 - СЛИ
1083 - ЛИЭ
1085 - СЛИ
1086 - ЛИЭ
1103 - ЭСИ
1111 - ИЛИ
1115 - ИЭЭ
1117 - ЭСИ
1118 - ЭСИ
1127 - ЭСЭ
1131 - ИЛЭ, ИЭЭ
1133 - ИЛЭ
1134 - ИЛЭ
1139 - ИЭЭ
1141 - ЭСЭ, ИЭЭ
1142 - ЭСЭ, ИЭЭ
1145 - ИЭЭ
1146 - ИЭЭ
1148 - ЭСИ, ИЭЭ
1167 - СЭЭ, СЛИ, ЛСЭ
1175 - ЛСИ, ИЛИ, ЛСЭ
1179 - ЛСИ
1181 - ЛСЭ
1182 - ИЭИ, ЭСИ, ЛСЭ
1191 - СЛИ
1195 - ИЛЭ
1197 - СЭЭ, СЛИ
1198 - СЭЭ, СЛИ
1203 - ЛИИ, ЛСИ
1205 - ЛСЭ
1206 - ЛИИ
1209 - ИЛЭ, СЭИ, ЛИЭ
1210 - ЛИЭ
1212 - ЭСИ
1223 - ЛСИ
1227 - ИЛЭ
1229 - СЭЭ, ЭСИ
1230 - СЭЭ, ЭСИ
1235 - ИЛИ
1237 - ИЛИ
1238 - ИЛИ
1241 - ЭСИ
1242 - ЭИИ
1244 - ЭСИ
1251 - ИЛЭ
1253 - ЭСЭ
1254 - ЭСЭ
1257 - ИЛЭ
1258 - ИЛЭ
1260 - СЭЭ, ЭСИ
1265 - ИЭЭ
1266 - ЛИИ
1268 - ЭСЭ, ЭСИ
1272 - ИЛЭ
1295 - СЛИ
1303 - ИЛИ
1307 - ЛИЭ
1309 - ЛСЭ
1310 - ИЭИ
1319 - СЛИ
1323 - ИЛЭ, ЛИЭ
1325 - СЛИ
1326 - ИЭИ, СЛИ
1331 - ЛСИ, ИЛИ, ЛИЭ
1333 - СЛИ
1334 - ИЭИ
1337 - ЛИЭ
1338 - ИЭИ, ЛИЭ
1340 - ЛИЭ
1351 - ЭСЭ
1355 - ИЛЭ
1357 - СЭЭ, СЛИ
1358 - ИЭИ
1363 - ИЛИ
1365 - ИЛИ
1366 - ИЛИ
1369 - ЭИЭ
1370 - ЛИЭ
1372 - ЭИЭ
1379 - ИЛЭ
1381 - ЭСЭ
1382 - ЭСЭ
1385 - ИЛЭ
1386 - ИЛЭ
1388 - ИЛЭ
1393 - ИЭЭ
1394 - ИЭЭ
1396 - ЭСЭ
1400 - ЭИЭ
1415 - ЛСИ, СЛИ, ЛСЭ
1419 - ЛСИ
1421 - СЭЭ, СЛИ, ЛСЭ
1422 - ИЭИ, СЭЭ, СЛИ
1427 - ЛСИ, ИЛИ
1429 - ИЛИ, ЛСЭ
1430 - ИЛИ
1433 - ЛСЭ
1434 - ИЭИ
1436 - ИЭИ, ЛСЭ
1443 - ЛСИ
1445 - СЛИ
1446 - СЛИ
1449 - СЭИ
1450 - ИЭИ
1452 - СЭЭ, СЛИ
1457 - СЭИ
1458 - ИЭИ
1460 - СЛИ
1464 - ЛИЭ
1475 - ЛСИ
1477 - ЭСЭ, ЛСЭ
1478 - ЭСЭ
1481 - СЭИ
1482 - ИЛЭ
1484 - СЭЭ
1489 - ИЛИ
1490 - ИЛИ
1492 - ИЛИ
1496 - ЭИЭ
1505 - СЭИ
1506 - ИЛЭ
1508 - ЭСЭ
1512 - ИЛЭ
1520 - СЭИ
1551 - ЛСЭ
1559 - ИЛИ
1563 - ЭИИ
1565 - ЛСЭ
1566 - ЭИИ
1575 - ЭСЭ
1579 - СЛЭ, ИЭЭ
1581 - СЛЭ
1582 - СЛЭ, ИЭИ
1587 - ЛИИ
1589 - ЛИИ, ИЛИ
1590 - ЛИИ
1593 - ИЭЭ
1594 - ЛИЭ, ЭИИ
1596 - ЭИЭ
1607 - ЭСЭ
1611 - ЭИИ
1613 - ЭСИ
1614 - ЭИИ
1619 - ИЛИ
1621 - ИЛИ
1622 - ИЛИ
1625 - ЭИЭ
1626 - ЭИИ
1628 - ЭИЭ
1635 - ИЭЭ
1637 - ЭСЭ
1638 - ЭСЭ
1641 - ИЭЭ
1642 - ИЭЭ
1644 - ЭСЭ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ
1649 - ИЭЭ
1650 - ИЭЭ
1652 - ЭСЭ, ИЭЭ
1656 - ИЭЭ
1671 - ЛСИ, ЛСЭ
1675 - ЛСИ, ЭИИ
1677 - СЭЭ, ЛСЭ
1678 - СЭЭ
1683 - ЛИИ, ЛСИ, ИЛИ
1685 - ИЛИ, ЛСЭ
1686 - ЛИИ, ИЛИ
1689 - ЛСЭ
1690 - ЭИИ
1692 - ЭСИ, ЛСЭ
1699 - ЛИИ, ЛСИ
1701 - ЭСЭ, ЛСЭ
1702 - ЛИИ
1705 - СЛЭ
1706 - ЭИИ
1708 - СЭЭ
1713 - ЛИИ
1714 - ЛИИ
1716 - ЛИИ
1720 - ЛИИ, ЛИЭ, ЭИИ
1731 - ЛИИ, ЛСИ, ЭИИ
1733 - ЭСЭ, ЭСИ, ЛСЭ
1734 - ЛИИ, ЭИИ
1737 - ЭСИ
1738 - ЭИИ
1740 - СЭЭ, ЭСИ
1745 - ИЛИ
1746 - ЛИИ, ИЛИ, ЭИИ
1748 - ИЛИ
1752 - ЭИИ
1761 - ЭСЭ, ИЭЭ
1762 - ЛИИ, ЭИИ
1764 - ЭСЭ
1768 - ИЛЭ
1776 - ЛИИ
1799 - ЛСИ
1803 - СЛЭ, ИЭИ
1805 - СЛЭ, ЛСЭ
1806 - ИЭИ
1811 - ИЛИ
1813 - ИЛИ
1814 - ИЛИ
1817 - ЭИЭ
1818 - ИЭИ
1820 - ЭИЭ
1827 - СЛЭ
1829 - ЭСЭ, СЛЭ
1830 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭИ
1833 - СЛЭ
1834 - СЛЭ, ИЭИ
1836 - СЛЭ
1841 - ЭИЭ
1842 - ИЭИ
1844 - ЭИЭ
1848 - ЭИЭ
1859 - ЛСИ, ИЛИ, ЭИИ
1861 - ЭСЭ
1862 - ЭСЭ
1865 - ЭИЭ
1866 - ЭИИ
1868 - ЭИЭ
1873 - ИЛИ
1874 - ИЛИ
1876 - ИЛИ
1880 - ЭИЭ
1889 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭЭ
1890 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭЭ
1892 - ЭСЭ
1896 - СЛЭ
1904 - ЭИЭ
1923 - ЛСИ
1925 - ЛСЭ
1926 - ЛСИ
1929 - СЛЭ, ЛСЭ
1930 - ИЭИ
1932 - СЭЭ
1937 - ИЛИ
1938 - ИЛИ
1940 - ИЛИ
1944 - ИЭИ
1953 - СЛЭ
1954 - СЛЭ, ИЭИ
1956 - ЭСЭ, СЛЭ
1960 - СЛЭ
1968 - ЛИИ, ИЛИ
1985 - СЭИ
1986 - ЭИИ
1988 - ЭСЭ
1992 - СЛЭ
2000 - ИЛИ
2016 - ЭСЭ, СЛЭ
понятненько... то есть, не совсем, но ладно, я попробую еще чего придумать.
ффух, не одна я такая! =))
Но если со стороны... вдруг и вправду я Штирль? Вот еще про Джека почитаю, чтобы потом переварить эту инфу Х))
пересчитала свой другой почерк. Тот, когда пишу не торопясь и аккуратно - СЛИ (Габен) Я так и знала!!!!рас1рас!!!
Так ты посмотри, что у меня =))) Гюго/Жуков/Гексли против Габена!
Вот и поделом! Не мне ж одному страдать!
долгое время по всем пунктам мне подходил Макс
я тоже сначала думала на него, но потом решила, что для Макса ты резво соображаешь и более многословна
Жуков тоже не катит. Ну вот не чувствуется в тебе чего-то наподобие "Пришел, всех съел и ушел"
Штирль - это пришло на ум сразу после Макса, и чем больше я вспоминала твои посты про учебу и житье-бытье, тем больше крепла моя уверенность))
Но в то же время почему-то думалось и на Джека Лондона. Причем именно как на дополнение к Штирлю)) Имхо это называется "маска". Но это всего лишь мой глюк, наверное. Не знаю. Как там у тебя отношение к понятиям "личная выгода", "каждый сам за себя" и "кто успел, тот и съел"?))
Gulch
В каждом из нас есть что-то от Штирлица!
нененене!!))) Нинада ля-ля!))) Во мне от Штирля точно ничегошеньки нету, а значит не в каждом!
Так ты посмотри, что у меня =))) Гюго/Жуков/Гексли против Габена!
да нормально все, я считаю)
Гексли - это ж какбэ твой дуал, а значит тебе полюбэ положены хоть какие-то проблески гекслячьего прыганья
Гюго - это, конечно, пиздец, но в то же время чем-то с Гекслёй они похожи. Ну, шило в попе у них одинаковое, это точно)))
А уж Жуков - это ж тот же Габен, только с решимостью овердохуя)))))
Все логично же
я мало представляю гекслей, если честно =))
А уж Жуков - это ж тот же Габен, только с решимостью овердохуя)))))
вот да! есть во мне это! хотя в последний день такой сцыкотун нападает иногда!
спасибо за то, что все так подробно объясняешь
а меня окружают Гексли, Габены и Достоевские
хотя в последний день такой сцыкотун нападает иногда!
вот поэтому ты Габен, а не Жуков
спасибо за то, что все так подробно объясняешь
да не за что, конечно
Вот только, если сюда заглянет хоть кто-то, кто курит соционику, то меня засмеют, скажут, что нихера я не понимаю в колбасных обрезках и все переиначат
нюююю, я же не сказала, что оно у меня всегда так
Ой, да ладно. Это ж все не на глобальном уровне, а у себя в уютном бложике.
ну не знаю, не знаю
НапоБали и МаксоГамы им вряд ли хоть в чем-то уступают
а если судить по фестам, так еще и уделывают
Ой, да ладно. Это ж все не на глобальном уровне, а у себя в уютном бложике.
ну да, ну да
а я что говорила
ну, есть немного, ага
тебя это расстраивает?
И, да - а остальные квадры тогда кого напоминают?))
"Личная выгода" - а разве её мало кто ищет? Х))
"Каждый сам за себя" - не особо приемлю, но если такая ситуация будет, то без обид и об этом предупреждаю.
Хотя потом все равно могу помочь."Кто успел, тот и съел" - а вот ППКС!
Бетанцы - они ж революционеры, разрушители и прочее, и прочее.
Не, революция поддержу, но без бардака и бессмысленных затрат, а чтоб с умом и планом! Х))
третья небось?)
Akane hasu
а разве её мало кто ищет? Х))
но не все ставят выше всего остального))
не особо приемлю, но если такая ситуация будет, то без обид и об этом предупреждаю
а если просто по жизни склоняться к такому поведению по умолчанию, как оно тогда?
а вот ППКС!
Не, революция поддержу, но без бардака и бессмысленных затрат, а чтоб с умом и планом! Х))
Администратор, ага
апокалипсисук масштабным переменам. У них цель оправдывает средства, и не важно, что эта цель достижима лишь теоритически)) Имхо бетанцам нужны баррикады, противостояние, восторженность духа и прочая кровавая романтика.читать дальше
Выгоду ищу, но выше не ставлю)
а если просто по жизни склоняться к такому поведению по умолчанию, как оно тогда?
Нет, это попахивает гоббсовским настроем, где все враги - не моё)
У них цель оправдывает средства, и не важно, что эта цель достижима лишь теоритически)) Имхо бетанцам нужны баррикады, противостояние, восторженность духа и прочая кровавая романтика.
А, нет, такое не люблю. Если воевать, то воздействовать не только силой и калибром, но и активно включать мозг))
1. Гопники и соционические типы
Ш: ППКС.
М: нет.
Джек: будет долго и ловко препираться словесно и, если гопники будут благоразумны, им удастся избежать хорошей трёпки.
2. Грабли
Штирль и Джек поровну, Макс пролетел.
3. Роль жопы в соционике
Ш: ППКС
Джек - первый вариант - да
Макс: 2 вариант
4. Социовранье
А вот тут практически все вышло
5. Соционический бестиарий
Ближе Штирль, хотя взглядом тоже умею убивать Х))
6. Тараканы и соционика
Ш - 100 % попадание!
Джек - пролетает
Макс - 50/50.
Хмм, а Штирль явно проглядывается
Ага ага))
думаю, если ты действительно хочешь точно узнать свой социотип, тебе нужно побольше читать всяческих таких штук, чтобы видеть различные модели поведения в различных ситуациях и примеривать это к себе. Имхо это намного проще и приятней, чем скучные тесты и нудные описания